full screen background image

شركة أجنبية تحمل اسمzippo ” ” وأرادت حماية هذا الاسم التجاري لدى مديرية حماية الملكية التجارية والصناعية وذلك لحماية منتجاتها من استخدام اسمها هذا على منتجات أخرى تعود للغير ، ولكن مديرية الحماية رفضت تسجيل هذا الاسم كعلامة فارقة بحجة أن لفظ كلمة zippo ” ” يخالف الآداب العامة.

فالسؤال : هل يحق لمديرية حماية الملكية التجارية والصناعية رفض تسجيل العلامة ؟

1-نعم يحق لمديرية حماية الملكية التجارية والصناعية رفض تسجيل العلامة التجارية إذا كانت العلامة تخالف الآداب العامة

2-لا يحق لمديرية حماية الملكية التجارية والصناعية رفض تسجيل العلامة بحجة مخالفة الآداب العامة إذا كانت الشركة طالبة التسجيل أجنبية

3-يحق لمديرية حماية الملكية التجارية والصناعية رفض تسجيل العلامة في حال قدم إليها اعتراض على اسم العلامة بأنها مخالفة للآداب العامة

الجواب:
نصت المادة 2 من قانون حماية العلامات الفارقة والمؤشرات الجغرافية والرسوم والنماذج الصناعية رقم 8 لعام 2007 على ما يلي :
لا تشكل علامة فارقة أو جزءاً من علامة ما يأتي:

أ ـ الإشارات المخالفة للنظام العام أو الآداب العامة أو التي يكون استعمالها محظوراً قانوناً.
وبناء على هذا النص لا تعتبر علامة فارقة العلامة التي تكون مخالفة للنظام العام أو الآداب العامة ، وبناء عليه يمكن للمديرية رفض طلب تسجيل العلامة فيما لوكانت مخالفة للنظام العام أو الآداب العامة ، كما يمكن للمدير أن يقرر إبطال تسجيل العلامة فيما لو كانت العلامة مسجلة وهي مخالفة للنظام العام أو الآداب العامة وذلك استناداً للمادة 7 فقرة ب / 2 من القانون المذكور والتي نصت على ما يلي : يمكن إبطال تسجيل العلامة التي تكون قد سجلت خلافاً لأحكام المادة 4 من هذا القانون بقرار معلل من المدير دون التقيد بأية مدة على أن يتم إبلاغ صاحب العلاقة أو وكيله بقرار المديرية ويخضع قرار المديرية بإبطال تسجيل العلامة للطعن أمام اللجنة المختصة خلال مدة /30 يوماً/ من تاريخ التبليغ ويخضع قرار اللجنة للطعن أمام المحكمة المختصة خلال مدة /30 يوماً/ من تاريخ التبليغ ولا يجب على قرار الإبطال في هذه الحالة أي رسم.

وفي مثال على العلامات المخالفة للآداب العامة فقد رفضت مديرية حماية الملكية تسجيل العلامة التجارية zippo بتعليل أنها مخالفة للآداب العامة وقد صدق هذا القرار بالقرار القضائي عندما طعنت الشركة طالبة التسجيل بقرار المديرية برفض التسجيل
وجاء في القرار :

بعد الاطلاع على الأوراق والمداولة قانوناً
تبين من الأوراق المودعة في الملفين المبرزين أن المستأنفة شركة زيبو فاكتشرينغ … وهي شركة أمريكية تعاونية تقع وتمارس نشاطها التجاري في برادفور بنسلفانيا تحت الاسم المذكور أعلاه ، وقد تقدمت بطلبين إلى المستأنف ضده مسجل العلامات التجارية تطلب فيهما تسجيل العلامات التجارية زيبو في الصنفين /34/4 إلا أن المستأنف ضده رفض الطلبين بقراريه رقم ….. كون لفظ العلامة المطلوب تسجيلها مخلا بالآداب العامة ……الخ

ومن حيث أننا نجد أن لفظ العلامة المطلوب تسجيلها يتنافى مع الأخلاق والآداب العامة . لذا وإعمالا للنص القانوني أعلاه فان مسجل العلامة التجارية وفي حدود الصلاحيات التي خولها إياه القانون رفض تسجيل تلك العلامة للبضائع الداخلة في الصنفين المذكورين فيكون القراران المستأنفان والحالة هذه واقعين في محلهما ولا ترد عليهما أسباب الاستئناف مما يتعين معه رد الاستئناف

فتقرر رده وتضمين المستأنف الرسم والمصاريف وأتعاب المحاماة.